|

13 martie 2009, 14:56
|
|
I like wet girls
|
|
Data inscrierii: decembrie 2008
Posturi: 2,482
|
|
De aceea trebuie hotarate toate aceste lucruri la inceputul uni joc. dar la o intrebare stas ipotetica cum a pus laur singurul raspuns corect este cel din manual. la orice astfel de raspuns regula "cea mai importanta" se aplica. Adica daca eu cu tine stabilim ca hive tyrantul x are armura 1+ (exemplu absurd) da se misca 1 inch pe tura asta e regula noastra.
Dar in final rulebookul este ghidul director, pentru ca este un joc cu reguli.
Deci raspunsul cel mai corect sa impacam si capra si varza este:
Atat timp cat la inceputul joculu nu s-a stabilit altceva cu privire la acel crater si craterul nu este inclus in masa de joc ci este un area teren, uniturile cu 50% modele in area teren vor primi cover save.
Nu e vorba de ce armura are un eldar sau nu ci de principiul corectitudinii.
Plus s-ar putea sa te trezesti in acest exemplu cu o situatue si mai dragutza. true line of sight inseamna la barrage weapons ca vine din gaurica shot-ul. OK de la ce inaltime??????????
Pentru ca daca vine de la impact, atunci are cover shot linistit daca are jumatate de modele afara ca nu poti trage linie clara din mijlocul craterului catre unitatile afara.
Deci nu numai ca nu respectam regula de cover ci si cea de true line of sight pentru ca ni se pare absurd sa supravietuiesti unui obuz de mortier ce cade in mijlocul unui crater?
bineinteles putem zice ca e mortier cu guided ammunition si proximity fuze care detoneaza la inaltime. La ce inaltime? Apoi cate de tantalai sunt soldatii aia care aud ditamai obuzu de mortier (hai sa zic de 80mm desi cam la 60mm sunt cele mai mari ce se pot transporta fara roti (cum sunt cele la IG aratate in squadu de mortier)) si nu se arunca dupa marginea craterului sau in prima groapa (care nu o poti desena pe modelul de pe masa dar pe care orice infanterist fie el si alien a invatat sa o faca).
Sa nu uitam ca e un joc si are si chestii care poate ni se par stupide dar adversarului nu si trebuie sa existe compromis (sincer nu e stupid ca o unitate de fantasy sa nu rupa radurile si sa se poata lupta si asa? trebuie neaparat sa stea umar langa umar?)
PS Cum crezi ca se simte acel jucator de dwarf care are o tactica poate chiar bazata pe astfeld e chestii cum e imunitatea la killing blow si tu ii iei in ras aceasta regula? Nu a facut el regula ci GW. Una este sa cream reguli de comun acord si una este sa schimbam lucruri fundamentale cum ar fi cover save sau true line of sight.
PPS. Orice regula trebuie stabilita inainte de meci nu in timpul meciului, amical sau nu. In timpul meciului daca nu s-a stabilit nimic rulebookul decide sau zarul cand nu exista solutie in rulebook. Cel putin eu asa consider ca e un joc friendly si de fun pentru AMBII parteneri nu numai pentru unul.
Last edited by Niraco; 13 martie 2009 at 15:25.
|

13 martie 2009, 16:25
|
 |
C H A O S
|
|
Data inscrierii: februarie 2007
Locatie: Bucuresti
Posturi: 1,854
|
|
In primul rand daca am sta inainte de fiecare meci sa stabilim absolut fiecare chichita nu mai jucam.
Urasc lipirea cu super glue de reguli. Regula aia de la pagina 2 zice ca putem sa alegem daca folosim regulile ca guidelines sau ca pe o sfanta scriptura. Eu am ales mereu optiunea guidelines, pentru ca situatiile mai ciudate sa nu fie rezolvate prin textbook lawyering ci mai degraba prin folosirea bunului simt intr-o incercare de simulare a "ce s-ar fi intamplat de fapt". Asa am jucat mereu si asa voi juca. Am zis deja, dac-o fi ceva de genu asta in liga nu voi sta sa ma cert si voi lasa sa treaca. Dar intr-un amical astfel de argumentari mie imi strica toata placerea si jocul devine fara valoare de distractie.
In ceea ce priveste dwarful, daca se bazeaza in tactica sa pe o scapare de reguli (pentru ca asta este, exista runa de imunitate la killing blow, si nu cred c-au pus-o acolo doar pentru eroi sau lorzi care nu se suie pe doi pinguini), nu cred ca e genul de jucator cu care as vrea sa petrec 3 ore.
|

13 martie 2009, 17:07
|
|
I like wet girls
|
|
Data inscrierii: decembrie 2008
Posturi: 2,482
|
|
hahaha pe doi pinguini....
pai si daca "inamicul" crede ca bun simt-ul tau nu e acelasi cu al lui cu privire la crater?
Eu propun sa banam craterele, mama lor de panarame!
Pana la urma e vorba de stabilit terenul si acele puncte care sunt sensibile pentru tine inainte de meci. daca tu nu esti de acord cu o chestie din carte nu crezi ca si adversarul ar trebui sa stie? El nu are dreptul la propria parere? Pana la urma tocmai bunul simt cu privire la desfasurarea unui astfel de eveniment (obuz de mortier in crater) mie personal ma face sa cred ca ar trebui sa dea cover save. Acum ca nu e 4+ si e 5+ asta se poate stabili amical si de comun acord cum repet s-a stabilit intotdeauna.
Laur insa a intrebat nu ce spune bunul simt al fiecaruia ci care sunt regulile...asa ca ceea ce stabilim noi pe teren cu ceea ce se raspunde in acest thread nu sunt egale.
Last edited by Niraco; 13 martie 2009 at 17:21.
|

13 martie 2009, 22:13
|
 |
Forum Scout
|
|
Data inscrierii: mai 2007
Locatie: Agiselus Barracks
Posturi: 159
|
|
nu. din cate stiu trebuie sa fie pistol + ccw (close combat weapon e.g. chainsword, knife, dagger stuff like that)
__________________
|

13 martie 2009, 22:52
|
 |
Patriotic Nigra
|
|
Data inscrierii: aprilie 2007
Locatie: OVAR THERE
Posturi: 1,263
|
|
atata timp cat acel personaj are un sidearm (pistol etc.) si un hand weapon (choppa, chainsword etc.) se considera ca are Extra Close Combat Weapon
|

14 martie 2009, 07:53
|
 |
C H A O S
|
|
Data inscrierii: februarie 2007
Locatie: Bucuresti
Posturi: 1,854
|
|
Am mutat intrebarea lui Sorin in threadul acesta, redenumit ca atare, ca pe viitor sa discutam aici nelamuririle.
Si da, pistolul se clasifica ca "close combat weapon" deci confera +1 atac modelului daca are deja inca un pistol. Deci berzerkers cu 2 topoare sau 2 pistoale vor avea 2 atacuri. Ceea ce e putin fail, pentru ca unul din ei nu ar avea shooting si celalalt ar avea un pistol twinlinked (care sitm cu totii ca nu e acelasi lucru cu 2 pistoale separate). Dar arata misto
|

17 martie 2009, 09:19
|
 |
Patriotic Nigra
|
|
Data inscrierii: aprilie 2007
Locatie: OVAR THERE
Posturi: 1,263
|
|
|

17 martie 2009, 10:35
|
 |
Senior Member
|
|
Data inscrierii: iulie 2007
Locatie: Bucharest,Holy Pamant
Posturi: 1,243
|
|
Bine de stiut...Si de print-at...
__________________
"Hope for the best, but prepare for the worst."
"Marbo moare, dar nu se preda"
|

17 martie 2009, 13:56
|
 |
C H A O S
|
|
Data inscrierii: februarie 2007
Locatie: Bucuresti
Posturi: 1,854
|
|
Genial FAQ-ul, aproape ca ala de demoni... Dupa ce au bagat regula ca poti folosi transporturile cu orice unitati vor sa urce, s-au gandit sa se impuste in picior si sa spuna ca de fapt nu poti (tinand cont de faptul ca in codex scrie ca poti folosi numa cu unitatea respectiva transportorul din cauza regulii din cartea veche, ca reamintire, nu ca a fost armata mai strict gandita). Serios, cine dracu face FAQ-urile astea???
|

17 martie 2009, 14:59
|
|
I like wet girls
|
|
Data inscrierii: decembrie 2008
Posturi: 2,482
|
|
dar numai anumite armate....nu toti..unii pot avea taxi-uri
|
| Thread Tools |
|
|
| Moduri de Afisare |
Mod Liniar
|
Reguli de Postare
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code este Off
|
|
|
Fus orar: GMT +3. Acum este 18:27.
|
 |
 |
| |
|